作为山西地市党报的《忻州日报》，在刚创刊时报纸名为《改革报》，2024年适逢创刊40周年。当年的创刊号上，报纸头版编发刊登一篇读者来信：“宣传改革何罪之有？”同时编发记者调查，还配发短评，高度重视读者来信。



宣传改革 何罪之有？
发生在铁合金厂的一桩怪事

编辑同志

我是忻州地区铁合金厂原料车间党支部副书记。六月九日上午，我看了《山西日报》六月四日头版发的“要与改革同命运的评论员文章后，深受教育和启发；就让宣传员赵斌摘登在黑板报上。不料，这竟引起了一场不小的风波。

当天下午，厂党总支书记赵端阳就派人把我叫去，问那篇稿子是谁写的。说什么“四六句子还编得不错么！是个人才呀！是颗明珠啊！”好一顿讽刺、挖苦。尽管我一再告他说“是从报上抄的”，但他又是向别的同志调查，又是派人同我谈话，说我“办事不冷静”，叫我“承认错误”。几天来，弄得我实在无法工作，只好打了“辞职报告”。

难道我真的错了吗？请帮我解开这个谜团。(樊满堂)

记者调查：

接到樊满堂同志的来信后，本报编辑部派记者会同地区经委和冶金公司负责同志通过向当事人和有关同志详细了解，已将问题查清。

一、樊满堂同志信中反映的情况，除个别时间和对话细节外，基本属实。

二、赵端阳、樊满堂二同志都称他们之间在以往的工作中，不存在什么个人恩怨，纯属因出板报一事引起。

三、赵端阳同志至今含糊其词，不承认自己有错，反而要樊满堂承认错误。

四、樊满堂同志坚持自己没有错误，对赵书记调查出板报的做法很不理解，在总支没有做出正确处理的情况下，不打算收回辞职报告，但仍然坚持正常工作。

五、问题发生已经一个多月，至今没有得到妥善解决，在职工们中间造成不良影响。

短评：

发生在忻州地区铁合金厂的这桩怪事，再一次清楚地告诉我们：当前，在如何对待改革的问题上，我们有些同志，尤其是一些领导同志，仍然处于相当被动的地位，他们口头上也拥护改革，对别的单位的改革、对那些不涉及自己利益方面的改革，也能津津乐道地议论一番。但是，当改革浪潮涌进自己那个单位，或者触及到自己的利益，需要用实际行动来做出回答的时候，就显得不那么痛快了。诚然，在改革的洪流中，有的人走在前面，有的人走在中间，有的人落在后边，这是事物发展的正常现象。同样，在改革的具体做法上，有的同志提出这样那样的不同意见和看法，也是允许的。但是，铁合金厂某些领导的言行已经超出了这个范围，不得不引起人们的深思。

文章来源改革报
华夏民意网配图