设为首页
收藏本站
山西资讯
曝！山西五寨县官员涉嫌向法庭提交伪证
又一桩惊世骇俗的怪事，又是发生在山西五寨县，又涉及到某些官场能吏。现有确凿证据表明，华夏民意网电话核实，五寨县官员涉嫌向法庭提交“伪证”。
国徽是何等的神圣？法庭是何等的庄严？然而面对神圣的国徽和庄严的法庭，山西五寨县官员竟然涉嫌提交“伪证”。如果此事经法庭调查属实，那么某些官员真可谓无法无天！是非黑白玩弄于官员的股掌之中，社会的公平正义又将何以体现？试想有这样的官员进行社会治理，基层公民穷尽政策、法律仍不能求得公道，这一社会现象值得引起关注与思考！
五寨县事件回顾：年逾七旬的村民华义系山西省五寨县三岔镇深沟子村的村民，其于1984年6月依法承包150亩荒山，当地政府颁发《小河流域承包治理使用证》，上述承包荒地一直经营至今。2017年8月因国道修建占用华义所承包治理荒地30多亩，然而当地政府并未依法进行土地征收公告，村民华义因此占地与当地政府发生纠纷。五寨县深沟子村的征地纠葛曾引发村民群体上访、村民代表被殴打、涉事村民获刑、原村主任涉案获刑、采访记者被抓等一系列事件。
这起引发社会关注的五寨县征地纠纷，据悉当事村民已诉诸山西省高院，委托律师起诉忻州市五寨县人民政府，这起民告官案件将于近日在大同市中级人民法院审理。而就在当事村民在前往大同法院交换案件证据时，发现有两份加盖深沟子村委会公章的证据涉嫌造假，华夏民意网获悉此事，客观将此涉嫌“伪证”一事予以曝光，以利于社会公众监督并辨明是非曲直，以维护法治社会的公平正义。
加盖有五寨县深沟子村委公章，有现任村主任签名，还有村民捺手印的材料显示，五寨县刘台办事处主任（曲文林）要求深沟子村委主任分别在5月19日、28日，在两份已打印好的情况说明签字并加盖村委会公章，然后提交到大同市中级法院。落款时间为6月5日的这份材料称，前述两份“情况说明”，严格遵照五政函（2015）38号文件精神执行了补偿等事项没有进行，广大村民无人知晓，也没有公示。至于召开全体村民大会未召开，公布征地方案和土地青苗补偿方案并未公示。
华夏民意网就此深沟子村委证明一事，于6月7日上午致电现任深沟子村委主任尤根元予以证实，其称在认识到之前刘台办事处主任授意其签字盖章的两份“情况说明”涉嫌伪证，于是又为当事村民出具签字盖章材料澄清说明事实。而至于五寨县方面向大同中院涉嫌提交“伪证”，确系该县刘台办事处主任主使还是幕后另有人在策划？有待于进一步的深入调查了解。
查询到《山西法制报》2018年4月9日头版头条“坚持问题导向，提高审判质量——大同法、检、公联合推进刑事案件庭审实质化”，文章中写道落实非法证据排除规则，重视证据合法性审查。要全面贯彻证据裁判原则，做好庭审质证工作，特别是落实好证人出庭作证制度。要坚持未经质证不得认证的原则，依法保障被告人及其辩护人的辩论辩护权。有鉴于此郑重呼吁：大同市中级法院审理华义诉五寨县政府一案，应严格审查官方所提交证据，事实表明其提交证据涉嫌“造假”！
编辑 张汉英 邮箱 hxmyw99@163.com
国徽是何等的神圣？法庭是何等的庄严？然而面对神圣的国徽和庄严的法庭，山西五寨县官员竟然涉嫌提交“伪证”。如果此事经法庭调查属实，那么某些官员真可谓无法无天！是非黑白玩弄于官员的股掌之中，社会的公平正义又将何以体现？试想有这样的官员进行社会治理，基层公民穷尽政策、法律仍不能求得公道，这一社会现象值得引起关注与思考！
五寨县事件回顾：年逾七旬的村民华义系山西省五寨县三岔镇深沟子村的村民，其于1984年6月依法承包150亩荒山，当地政府颁发《小河流域承包治理使用证》，上述承包荒地一直经营至今。2017年8月因国道修建占用华义所承包治理荒地30多亩，然而当地政府并未依法进行土地征收公告，村民华义因此占地与当地政府发生纠纷。五寨县深沟子村的征地纠葛曾引发村民群体上访、村民代表被殴打、涉事村民获刑、原村主任涉案获刑、采访记者被抓等一系列事件。
这起引发社会关注的五寨县征地纠纷，据悉当事村民已诉诸山西省高院，委托律师起诉忻州市五寨县人民政府，这起民告官案件将于近日在大同市中级人民法院审理。而就在当事村民在前往大同法院交换案件证据时，发现有两份加盖深沟子村委会公章的证据涉嫌造假，华夏民意网获悉此事，客观将此涉嫌“伪证”一事予以曝光，以利于社会公众监督并辨明是非曲直，以维护法治社会的公平正义。
加盖有五寨县深沟子村委公章，有现任村主任签名，还有村民捺手印的材料显示，五寨县刘台办事处主任（曲文林）要求深沟子村委主任分别在5月19日、28日，在两份已打印好的情况说明签字并加盖村委会公章，然后提交到大同市中级法院。落款时间为6月5日的这份材料称，前述两份“情况说明”，严格遵照五政函（2015）38号文件精神执行了补偿等事项没有进行，广大村民无人知晓，也没有公示。至于召开全体村民大会未召开，公布征地方案和土地青苗补偿方案并未公示。
华夏民意网就此深沟子村委证明一事，于6月7日上午致电现任深沟子村委主任尤根元予以证实，其称在认识到之前刘台办事处主任授意其签字盖章的两份“情况说明”涉嫌伪证，于是又为当事村民出具签字盖章材料澄清说明事实。而至于五寨县方面向大同中院涉嫌提交“伪证”，确系该县刘台办事处主任主使还是幕后另有人在策划？有待于进一步的深入调查了解。
查询到《山西法制报》2018年4月9日头版头条“坚持问题导向，提高审判质量——大同法、检、公联合推进刑事案件庭审实质化”，文章中写道落实非法证据排除规则，重视证据合法性审查。要全面贯彻证据裁判原则，做好庭审质证工作，特别是落实好证人出庭作证制度。要坚持未经质证不得认证的原则，依法保障被告人及其辩护人的辩论辩护权。有鉴于此郑重呼吁：大同市中级法院审理华义诉五寨县政府一案，应严格审查官方所提交证据，事实表明其提交证据涉嫌“造假”！
编辑 张汉英 邮箱 hxmyw99@163.com