山西刀刺副县长案的网络视频截图

编者：法治社会必须守法，首先应该谴责持刀伤人者，其次也要反思刀刺副县长的悲剧！这起案件的前因后果，属于社会治理的典型案例，由此折射的一些问题值得思考

六一儿童节的一则成人新闻！中午时分，多家媒体发布通稿“山西芮城通报“副县长被刺”:刑释人员转嫁私愤行凶”。浏览这则通稿可见通篇只是官方的说辞，并无记者对于行凶者的采访，那么这个刑释人员究竟有多大的私愤？竟然铤而走险行凶刀刺副县长。

从这篇当地官方通稿标题来看，刀刺堂堂副县长的行凶者可谓穷凶极恶，身为犯罪分子刑满释放不久，悍然转嫁私愤持刀伤人。但是再看文章内容之后，才清楚这个刑释人员原本是个良民，就因为拆迁补偿纷争的诉求最终无果，因为不当上访而被捕获刑，出狱后即再次发生凶案被抓。这一较为典型的社会案例，发生在中央要求创新社会治理的今天，从社会治理的角度值得推敲。

通稿中称行凶者黄某海，父母早年离异随父生活，其母的房产属于拆迁范围，在另外三子及其女婿见证下，共同签订家庭补偿财产分割协议，并均签名按印，牛某清和共同生活的三个儿子各得其所。数年后黄某海的父亲去世后，黄某海(其随父生活)要求更改被拆迁人，并参与补偿财产分割，两级法院判决均不支持其诉求。从事物表面和法律程序看，似乎这个黄某海是无理取闹，属于不当诉求。然而按照社会常理，如果没有一点理由，不停地上访诉求，如果不是当事人精神失常，那就可能另有缘故。

这起拆迁补偿纠纷事件中，固然黄某海随父生活，但是其母亲的房产权属归谁？其母离异时夫妻对于此房产是否明确分割？这个房产的拆迁补偿黄某海是否也该有份？而黄某海父亲去世前是否对与其共同生活得儿子有什么交代？缘何在父亲去世后黄某海执着地要求参与房产补偿的分割？而在经两级法院判决后其仍然决绝地上访诉求？直至因为上访被捕判刑之后，仍然还要寻找原来的当事官员理论此事，直至争端爆发持刀伤人。这种情况一种可能是黄某海精神问题，一种可能属于转嫁私愤报复社会，当然还有一种可能就是其有冤屈。

被刺的现任芮城县副县长，时任住建局长姚康宁，当时在处理拆迁补偿过程，尤其是涉及黄某海母亲的补偿中，有木有秉承公道正派的予以处置？刑释人员黄某海纵然真是转嫁私愤行凶，其在诉求拆迁补偿以及上访过程，接触的芮城县工作人员也不少，为什么要在芮城县副县长姚康宁身上转嫁私愤？遑论中国单就芮城县的刑释人员有多少，单就这个刑释人员黄某海要去转嫁私愤，不惜再次坐牢要去持刀伤人？俗话说非常之事必有非常原因，刀刺芮城县副县长一事值得关注，从社会治理角度也应该认真调查分析原因，以避免类似的悲剧再次发生。

纵观此案的来龙去脉，如果这个黄某海之前之前并无劣迹，那么其有今天会不会属于“逼上梁山”？尽管黄某海由一个普通公民，因拆迁纠纷成为罪犯，然后成为刑释人员，而再次成为犯罪嫌疑人，但是黄某海的公民权利仍然需要维护。因为多年的拆迁纠纷上访无果，直至今日发生刀刺副县长的悲剧，提醒当政者在社会治理过程中，要认真分析原因查找问题，尽可能地创新治理方法和手段，积极解决和克服社会矛盾，构建和谐的社会环境才是王道。这起极端事件证明，严刑峻法并不是万能的，假如刑释人员黄某海确有冤屈，若干年后会不会发生更为极端的事件？

编辑 张汉英 邮箱 hxmyw99@163.com